Отправлено: 13.07.06 15:32. Заголовок: Копилка

Нашел вот презанятную ссылку для тех, кто дружит с англицким: Character Building Workshop

 Отправлено: 02.08.06 03:21. Заголовок: Re:

Если нужно подавать воду на высокую башню, лучше ЦНС-ов для такого дела не придумано. А тем паче в средневековье... Большая часть основных деталей - литые (ну, или кованые, если хочешь), без обработки. Причем - из чего попало. Хоть из стали делай, хоть из чугунины. Высота подъема (это напор называется) тоже не проблема. Добавляешь к насосу одну секцию - увеличиваешь напор на пятьдесят (к примеру) метров.
Ссылку на описание ЦНС мне искать лениво. Хочешь, набери в поисковике "центробежный насос ступенчатый". В двух словах поясню. На вал насаживаются колеса с лопастями внутри. Вал крутится (быстро), центробежная сила толкает воду, сама понимаешь, от центра. На выходе насоса стоит "улитка". Ну, то есть, такой типа цилиндр с выходным отверстием на краю. На панцирь улитки правда похож. Туда вода и выходит. Вот почти и все. Ну, есть там еще система разгрузки, но ее я неспециалистам объяснять не готов.

 Отправлено: 02.08.06 03:26. Заголовок: Re:

Старик пишет:

цитата:

Но сильней всего я не верю в соблюдение так называемых допусков формы. Круглость, цилиндричность, соосность... их куча. Мало того, что их вручную не добиться, их на глазок не проконтролируешь. Хоть у тебя глазок - алмазик.

Ну и там про зубчатую передачу... А как они часы делали?

 Отправлено: 02.08.06 08:36. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата:

Ну и там про зубчатую передачу... А как они часы делали?

Износ детали зависит от нагрузки. Ну, сравни нагрузку в часах и в хорошем таком насосе. На несколько порядков же отличается! Другая важнейшая величина, влияющая на износ - число циклов в единицу времени. Так вот, шестеренка минутной стрелки в час делает (ты не поверишь! ) один оборот. Шестерня быстроходного вала индуктора за час сделает несколько десятков тысяч оборотов (циклов). Как говорится, почувствуйте разницу. В часах (старинных тем более) зубчики скорее всего треугольные или трапецевидные. Хотя точно сказать не могу - не спец в часах.

 Отправлено: 02.08.06 15:02. Заголовок: Re:

Старик, а вот в упомянутой книге, кажется, вообще всякие механизмы инженер делал из дерева. Но там ничего не крутилось, как-то он иначе обходился, фактически вода переливалась, а не качалась. Я потом найду, как тамустроено, и спрошу, что ты думаешь про это, ладно?

 Отправлено: 02.08.06 15:12. Заголовок: Re:

Конечно ладно! Мне интересно, честное слово!

 Отправлено: 02.08.06 16:00. Заголовок: Re:

там винт архимеда стоял, по-моему, - лошади крутили. Это когда надо было шахту осушить.

 Отправлено: 03.08.06 00:37. Заголовок: Re:

Винт архимеда - нормальный вариант для небольших высот (ну, и разумеется, для маленького расхода).
Примечание: расход - объем жидкости, подаваемой в единицу времени.

 Отправлено: 03.08.06 00:41. Заголовок: Re:

Вообще-то...
Юля, найди еще одного инженера (настроенного оптимистично) и обсуди с ним ту же проблему. Дело в том, что я по природе своей скептик и прогматик. (Хотя за каждое свое слово отвечаю)
Но истину лучше родить в столкновении противоположных точек зрения. Я с удовольствием поспорю с коллегой.

 Отправлено: 04.08.06 05:07. Заголовок: Re:

Старик пишет:

цитата:

найди еще одного инженера

Так я бы нашла... Но ведь они не грибы, под кустами не сидят...

 Отправлено: 04.08.06 05:09. Заголовок: Re:

Blackadder пишет:

цитата:

там винт архимеда стоял, по-моему, - лошади крутили. Это когда надо было шахту осушить.

Там они ещё по каким-то деревянным трубам эту воду, типа, переливаться вверх заставляли. Хрен знает, как это называется. я-то не инженер. Но я могу потом найти точную цитату!

 Отправлено: 04.08.06 08:26. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата:

Там они ещё по каким-то деревянным трубам эту воду, типа, переливаться вверх заставляли.

Трубы могут быть деревянными, стеклянными или оловянными, но без нагнетания вода вверх текти не могеть! Это - закон природы!

 Отправлено: 04.08.06 08:47. Заголовок: Re:

Там воде некуда было деваться, потому и текла. Типа, ей единственную дырку оставляли. Очень слабое такое "нагнетание" на каждой ступени, но в сумме получается, что много перекачали наверх. Я плохо помню, поэтому от меня требовать объяснений бесполезно. Вот нарою цитату, тады выложу.

 Отправлено: 04.08.06 10:54. Заголовок: Re:

Юля, даже в школе проходили про "жидкость в сообщающихся сосудах". Заставить воду подняться выше ее уровня - хоть ступенями, хоть еще как - невозможно никакими уговорами. На это обязательно надо энергию затрачивать. Насосы, винт архимеда, ведра... что угодно.

 Отправлено: 04.08.06 13:23. Заголовок: Re:

Там было несколько станций подкачки (если можно так выразиться для данного уровня производства) А винт Архимеда для подъема воды как раз находится в трубе. Читал я этого Франковски

 Отправлено: 04.08.06 13:47. Заголовок: Re:

Заставить воду подняться выше ее уровня - хоть ступенями, хоть еще как - невозможно никакими уговорами
Есть адын маааленький штучка. Капеллярный эффект называется.

 Отправлено: 04.08.06 14:08. Заголовок: Re:

Про капеллярный эффект я ничего не слышал... Капиллярный - да, такой есть. Но, извини, Гурман, такая штучка никак не поможет перекачать воду. Те же силы, что позволяют подняться воде по трубке (СПН), не позволят воде с этой трубки стечь. Когда-то даже пытались вечный двигатель на этой основе построить...

 Отправлено: 04.08.06 14:09. Заголовок: Re:

Надо пояснять, что неудачно?

 Отправлено: 04.08.06 14:25. Заголовок: Re:

Не, я не применительно к насосу, просто про принцип подъема воды выше уровня высказался

 Отправлено: 05.08.06 02:58. Заголовок: Re:

Старик пишет:

цитата:

На это обязательно надо энергию затрачивать.

Так а кто сказал, что энергию не затрачивали??? Я что, где-то такое сказала??? Вопрос же не в энергии, а в сложности изготовления деталей для нормального насоса. Энергии-то всяко хватит, только с технологиями проблема. Я же сказала: какая-то "на коленке" топором ляпанная штука, система труб, из какого-то примитивного материала, вот точно не помню, дерева или керамики, и их - несколько ступеней, на каждой подкачивается вода чем-то примитивным, потом она там запирается и подкачивается на следующую ступень. И сделано, чтобы запиралось автоматически, когда надо дальше качать.

 Отправлено: 06.08.06 10:42. Заголовок: Re:

Люди, кто из вас в школе учился? Как по-английски "где я?"? Желательно и написание, и транскрипция (русскими буквами, приблизительно).

 Отправлено: 07.08.06 02:29. Заголовок: Re:

Если ссылаться на мой школьный "ничаво не андестенд", то это будет "Where`m I?" (У`эем ай? - очень приблизительное произношение русскими буквами, ударение на "э") Но предупреждаю: это именно "школьный" английский, не уверена, что в разговорной речи встречается именно такой вариант. Надо спросить у бОльших спецов. Если получится, я спрошу у одного переводчика.

 Отправлено: 07.08.06 04:04. Заголовок: Re:

ПАСИБ!

 Отправлено: 11.08.06 06:57. Заголовок: Re:

Переводчик подтвердил, что других вариантов нет, так что, Старик, можешь быть спокоен!

 Отправлено: 11.08.06 07:00. Заголовок: Re:

Гы! А смайлики-то новые! И тэ дэ... Прелесть какая!

 Отправлено: 11.08.06 14:09. Заголовок: Re:

Lucifer пишет:

цитата:

так что, Старик, можешь быть спокоен!

А Старик всегда спокоен...

 Отправлено: 11.08.06 21:17. Заголовок: Re:

Старик пишет:

цитата:

А Старик всегда спокоен...

Я тоже так хочу! надо научиться...

 Отправлено: 13.08.06 16:49. Заголовок: Re:

Этому нельзя научиться. Это приходит вместе с преклонным возрастом. Рано вам еще...

 Отправлено: 14.08.06 03:24. Заголовок: Re:

Старик пишет:

цитата:

Рано вам еще...

А, ну тогда всё в порядке!

 Отправлено: 17.08.06 09:06. Заголовок: Re:

Такой вопрос. Видел ли кто, гуляя по инету сайты с текстами из расейских газет 19 века? Желательно 60-70 г.г.
Отдельные статьи, более-менее длинные цитаты и т.п.?

 Отправлено: 17.08.06 13:58. Заголовок: Re:

Гурман пишет:

цитата:

Такой вопрос. Видел ли кто, гуляя по инету сайты с текстами из расейских газет 19 века? Желательно 60-70 г.г. Отдельные статьи, более-менее длинные цитаты и т.п.?

Проще в Москву, в РГБ съездить, чем в инете по крупицам статьи выковыривать.

Вот кое-что попалось:
http://borzye.narod.ru/texts/jo3.htm
http://borzye.narod.ru/texts/jo.htm

 Отправлено: 17.08.06 14:08. Заголовок: Re:

Дык мне тока для примера, немного, чтоб махонькую правдоподобную стилизацию наваять

 Отправлено: 17.08.06 14:11. Заголовок: Re:

Гурман пишет:

цитата:

Дык мне тока для примера, немного, чтоб махонькую правдоподобную стилизацию наваять

см. выше, я две ссылки добавил

 Отправлено: 17.08.06 14:14. Заголовок: Re:

глубокое мерси

 Отправлено: 18.08.06 10:56. Заголовок: Re:

Гурман, это для эльфов?

 Отправлено: 18.08.06 11:03. Заголовок: Re:

Для них, родимых. У тебя на примете нет таких сайтов?

 Отправлено: 18.08.06 11:17. Заголовок: Re:

Гурман, пока нет, но я спрошу у одной знакомой, которая очень хорошо ищет всё в и-нете. Может, нароет.

 Отправлено: 18.08.06 11:18. Заголовок: Re:

Lucifer
Заранее пасиба.

 Отправлено: 18.08.06 16:20. Заголовок: Re:

Гурман, вот тут есть пара текстов с осовремененной орфографией, тема спицьфицькая... http://www.orthos.org/grodno/gev/february2005/old_newsp.htm
Вот тут - газеты, вроде бы, только 20 века, но начало века, может, сойдет? http://www.oldgazette.ru/

 Отправлено: 18.08.06 16:22. Заголовок: Re:

Гурман, вот ещё: какой-то реферат по газетам 19 века, там есть примеры: http://www.bestreferat.ru/referat-38799.html
И тут ещё есть некоторые примеры: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=35&level1=main&level2=articles

 Отправлено: 18.08.06 20:46. Заголовок: Re:

Lucifer
Огромное мерси от меня и Наташиной прапрабабушки :))))